Запах новой машины

[quote="Valletudo"][quote="qweqwe774"][quote="Valletudo"]
да да , спец службам не под силу это сделать вы правы!)) вот только почему-то даже в обычных криминальных делах в наших странах СНГ спокойно с уличных камер запечатлевших простое ограбление видео которое не разобрать очищают и рассматривают мельчайшие детали вплоть до лица и номера машин, а вот в Америке спец службы по борьбе с террористами конечно же не имеют аппаратуру которая очищает картинку приближая ее)[/quote]Хм. Не хочу обидеть, это Вы насмотрелись фильмов. Если изначально в изображении нет инфы, то ее оттуда никак не извлечешь. Все эти вытаскивания деталей из полностью размытой картинки, или улучшение четкости со снимка низкого разрешения - это обман. Я 10 лет занимался такими вещами. Знаю, что говорю. Не верьте дешевым трюках, рассчитанных на обывателя. Сериал "24 часа" этим грешил постоянно.[/quote]
Дело в том что совсем недавно у моего товарища из машины украли кое-какие вещи прямо на стоянке магазина , воры были на машине и камера магазина запечатлела это , он взял видео с той камеры , но разобрать номер машины было нельзя , в итоге через милицию (его близкий товарищ работает в прокуратуре) с помощью этого видео выяснили номер машины и помогли найти человека на кого машина зарегистрирована , в итоге товарищу сделали возврат , правда деньгами( он утверждает , что с помощью именно этого видео номер машины выяснился.[/quote]Так картинка картинке рознь. Бывают такую чушь показывают, когда камера снимает за 50 метров с разрешением 0.3м пикселя, а потом из нее вытягивают сколько время было на часах жулика.

[quote="qweqwe774"][quote="Valletudo"][quote="qweqwe774"][quote="Valletudo"]
да да , спец службам не под силу это сделать вы правы!)) вот только почему-то даже в обычных криминальных делах в наших странах СНГ спокойно с уличных камер запечатлевших простое ограбление видео которое не разобрать очищают и рассматривают мельчайшие детали вплоть до лица и номера машин, а вот в Америке спец службы по борьбе с террористами конечно же не имеют аппаратуру которая очищает картинку приближая ее)[/quote]Хм. Не хочу обидеть, это Вы насмотрелись фильмов. Если изначально в изображении нет инфы, то ее оттуда никак не извлечешь. Все эти вытаскивания деталей из полностью размытой картинки, или улучшение четкости со снимка низкого разрешения - это обман. Я 10 лет занимался такими вещами. Знаю, что говорю. Не верьте дешевым трюках, рассчитанных на обывателя. Сериал "24 часа" этим грешил постоянно.[/quote]
Дело в том что совсем недавно у моего товарища из машины украли кое-какие вещи прямо на стоянке магазина , воры были на машине и камера магазина запечатлела это , он взял видео с той камеры , но разобрать номер машины было нельзя , в итоге через милицию (его близкий товарищ работает в прокуратуре) с помощью этого видео выяснили номер машины и помогли найти человека на кого машина зарегистрирована , в итоге товарищу сделали возврат , правда деньгами( он утверждает , что с помощью именно этого видео номер машины выяснился.[/quote]Так картинка картинке рознь. Бывают такую чушь показывают, когда камера снимает за 50 метров с разрешением 0.3м пикселя, а потом из нее вытягивают сколько время было на часах жулика.[/quote]
Ну вроде в сериале картинка не ужасная была) , но как бы то ни было фильм - есть фильм и как режиссеру и сценаристам будет удобней так события там и будут развиваться)

[quote="Olgrand"][b]qweqwe774[/b] дело говорит!

По факту, не факт, что следак - дурак :) Может быть он увидел ВАЖНУЮ ПЕРСОНУ и ХОТЕЛ ВЗЯТЬ АВТОГРАФ :) Куда подозрительнее для террориста, который думает, что за ним могут следить, увидеть человека мельком поглядывающего на него.

[b]Valletudo[/b], это действительно невозможно. Нет супер-пупер программ, которые улучшают изображение ;) В ситуации с кражей всех подробностей вы не знаете, а значит, вычислить тачку могли и по другим приметам, например.[/quote]

Утверждать не буду , так как своими глазами весь процесс не видел , но и им вроде как нет смысла обманывать. Но на мониторах в сериале довольно таки четкие изображения не думаю , что если изображение приблизить и получится не совсем четкое изображение его невозможно будет отредактировать.

[quote="Valletudo"][quote="qweqwe774"][quote="Valletudo"][quote="qweqwe774"][quote="Valletudo"]
да да , спец службам не под силу это сделать вы правы!)) вот только почему-то даже в обычных криминальных делах в наших странах СНГ спокойно с уличных камер запечатлевших простое ограбление видео которое не разобрать очищают и рассматривают мельчайшие детали вплоть до лица и номера машин, а вот в Америке спец службы по борьбе с террористами конечно же не имеют аппаратуру которая очищает картинку приближая ее)[/quote]Хм. Не хочу обидеть, это Вы насмотрелись фильмов. Если изначально в изображении нет инфы, то ее оттуда никак не извлечешь. Все эти вытаскивания деталей из полностью размытой картинки, или улучшение четкости со снимка низкого разрешения - это обман. Я 10 лет занимался такими вещами. Знаю, что говорю. Не верьте дешевым трюках, рассчитанных на обывателя. Сериал "24 часа" этим грешил постоянно.[/quote]
Дело в том что совсем недавно у моего товарища из машины украли кое-какие вещи прямо на стоянке магазина , воры были на машине и камера магазина запечатлела это , он взял видео с той камеры , но разобрать номер машины было нельзя , в итоге через милицию (его близкий товарищ работает в прокуратуре) с помощью этого видео выяснили номер машины и помогли найти человека на кого машина зарегистрирована , в итоге товарищу сделали возврат , правда деньгами( он утверждает , что с помощью именно этого видео номер машины выяснился.[/quote]Так картинка картинке рознь. Бывают такую чушь показывают, когда камера снимает за 50 метров с разрешением 0.3м пикселя, а потом из нее вытягивают сколько время было на часах жулика.[/quote]
Ну вроде в сериале картинка не ужасная была) , но как бы то ни было фильм - есть фильм и как режиссеру и сценаристам будет удобней так события там и будут развиваться)[/quote]Картинка была нормальная, чтобы видеть, что происходим. Мы изначально говорим про чтение по губам. Насколько я знаю. Читать в таком разрешении, освещении и ракурсе практически невозможно, то есть невозможно. Не выйдет.

[quote="qweqwe774"][quote="Valletudo"][quote="qweqwe774"][quote="Valletudo"][quote="qweqwe774"][quote="Valletudo"]
да да , спец службам не под силу это сделать вы правы!)) вот только почему-то даже в обычных криминальных делах в наших странах СНГ спокойно с уличных камер запечатлевших простое ограбление видео которое не разобрать очищают и рассматривают мельчайшие детали вплоть до лица и номера машин, а вот в Америке спец службы по борьбе с террористами конечно же не имеют аппаратуру которая очищает картинку приближая ее)[/quote]Хм. Не хочу обидеть, это Вы насмотрелись фильмов. Если изначально в изображении нет инфы, то ее оттуда никак не извлечешь. Все эти вытаскивания деталей из полностью размытой картинки, или улучшение четкости со снимка низкого разрешения - это обман. Я 10 лет занимался такими вещами. Знаю, что говорю. Не верьте дешевым трюках, рассчитанных на обывателя. Сериал "24 часа" этим грешил постоянно.[/quote]
Дело в том что совсем недавно у моего товарища из машины украли кое-какие вещи прямо на стоянке магазина , воры были на машине и камера магазина запечатлела это , он взял видео с той камеры , но разобрать номер машины было нельзя , в итоге через милицию (его близкий товарищ работает в прокуратуре) с помощью этого видео выяснили номер машины и помогли найти человека на кого машина зарегистрирована , в итоге товарищу сделали возврат , правда деньгами( он утверждает , что с помощью именно этого видео номер машины выяснился.[/quote]Так картинка картинке рознь. Бывают такую чушь показывают, когда камера снимает за 50 метров с разрешением 0.3м пикселя, а потом из нее вытягивают сколько время было на часах жулика.[/quote]
Ну вроде в сериале картинка не ужасная была) , но как бы то ни было фильм - есть фильм и как режиссеру и сценаристам будет удобней так события там и будут развиваться)[/quote]Картинка была нормальная, чтобы видеть, что происходим. Мы изначально говорим про чтение по губам. Насколько я знаю. Читать в таком разрешении, освещении и ракурсе практически невозможно, то есть невозможно. Не выйдет.[/quote]

Возможно и так , хотя сомнения все равно у меня присутствуют , так как аппаратура у них была очень хорошая это даже было произнесено в сериале и изображения были четкие , больше все таки склоняюсь к тому что по губам возможно читать при такой картинке.Вот насчет ракурса - возможно , так как мы не видели весь разговор на мониторе и об этом я тоже думал)

[quote="Jrck542"]Спасибо !!! Осталось дождаться мертвецов и день удался на все 100 %[/quote] я столько ждать не могу так что смотрю с озвучкой от фокса вроде норм все у них..хотел бы от лоста он чет они долго

[quote="Valletudo"]Возможно и так , хотя сомнения все равно у меня присутствуют.[/quote]По телеку иногда для глухих новости передают. Так там суфлер очень хорошо артикулирует. У меня родичи занимаются этим. Чтобы читать человека по губам, нужно знать его артикуляцию, во-первых. Далее. Близко находиться. И тот должен стараться работать губами. Тогда будет песня!

[quote="qweqwe774"][quote="Valletudo"]Возможно и так , хотя сомнения все равно у меня присутствуют.[/quote]По телеку иногда для глухих новости передают. Так там суфлер очень хорошо артикулирует. У меня родичи занимаются этим. Чтобы читать человека по губам, нужно знать его артикуляцию, во-первых. Далее. Близко находиться. И тот должен стараться работать губами. Тогда будет песня![/quote]
я там в посте добавлял пока вы ответ писали ) не хотел новое сообщения писать)

ну тем более если у вас еще и опыт в этом есть , то соглашусь конечно)

[quote="Valletudo"][quote="qweqwe774"][quote="Valletudo"]Возможно и так , хотя сомнения все равно у меня присутствуют.[/quote]По телеку иногда для глухих новости передают. Так там суфлер очень хорошо артикулирует. У меня родичи занимаются этим. Чтобы читать человека по губам, нужно знать его артикуляцию, во-первых. Далее. Близко находиться. И тот должен стараться работать губами. Тогда будет песня![/quote]
я там в посте добавлял пока вы ответ писали ) не хотел новое сообщения писать)

ну тем более если у вас еще и опыт в этом есть , то соглашусь конечно)[/quote]ага. прочел.
Ну, даже глухие, умеющие читать по губам, в упор не все всегда понимают, что говорит собеседник. И тому приходится четче артикулировать. А там, что мы видели, ну, просто невозможно. Если бы Броуди смотрел в упор в камеру - другие дело.

[quote="Valletudo"]Возможно и так , хотя сомнения все равно у меня присутствуют , так как аппаратура у них была очень хорошая это даже было произнесено в сериале и изображения были четкие , больше все таки склоняюсь к тому что по губам возможно читать при такой картинке.[/quote]

По поводу аппаратуры, - это могут быть обыкновенные мощные сервера для работы с несколькими потоками и хранения множественных записей. Про программное обеспечение не было сказано ничего)
Как было написано выше, читать по губам при таком ракурсе - это уже очень тяжело.

Что касается темы с угоном)
Может быть "детективы" просто увеличили изображение, отошли на несколько шагов от монитора и позже обвели видимый контур. Вот и весь секрет)
Смысл лгать? Ведь это лишь знакомый, а не друг. Подняться в глазах, улучшить репутацию полиции... и так далее)

Зачем заострять на такие мелочи внимание, причины могут быть разные. Мы - не те люди, кто работает в американских органах, чтобы судить)

--
Добавил сообщение, не увидев новые)