Серия не просмотрена
Калеки, бастарды и сломанные вещи
Cripples, Bastards, and Broken Things
Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
Ну наконец то вы со мной согласились=)))
А по сути весь этот сыр бор начался из-за пороха... Порох как токовой уже в 13 столетии использовался в европе, поэтмоу я не вижу припятствий в использовании его в той мере которая была отведена ему в европе того времени. И зеленое солнце тут не причем. Другое дело кк автор сможет приподнести это. Мартин решил что раз в его мире нету Китая то и порох ни кто не решился изобретать за столько то тысяч лет, а в том же властелине колец ракетки то у Гендальфа на чем то летали? Тоесть на в качестве оружия но взрывчатые вещества во Властелине колец присутствовали... хотя какого лешего, стену урки чем подрывали?.. [/quote]
Во первых -- у Мартина есть аналог пороха, видимо ты просто ещё не дочитал до этого момента. Правда он больше похож на смесь нитроглицерина с напалмом, но отлично взрывается. По книге он кстати изобретен довольно давно, но являлся военной тайной.
Во-вторых -- Мартин сам сказал что для лучшей картинки на экранах доспехи и прочий антураж взяли из более поздней эпохи. В книгах четкий 14 век.
В-третьих -- мало батальных сцен? Читай дальше, ты явно осилил только первый том.
Гость
Заслуженный зритель
Такая вероятность, безусловно, есть. Позвольте спросить: какие вы можете назвать примеры хороших концовок, не-УГ?
Гость | Оценка серии: 10 из 10
Такая вероятность, безусловно, есть. Позвольте спросить: какие вы можете назвать примеры хороших концовок, не-УГ?[/quote]
Мартин уже писал, какая концовка ожидается. Концовка будет в его фирменном стиле. Не думаю, что можно ее угадать, "короновав" того или иного героя книги.
Плбюс, учитывая насколько серьезно он подходит к делу, банального УГ ожидать едва ли разумно. Единственное, что может испортить финал, это смерть самого писатели и дописывание романа "доверенными" лицами.
Заслуженный зритель
Кисо уже забыло, что ему отвечали про Сапковского несколькими постами выше. Ну-ну.
Что до Пехова - есть популярная поговорка. О том, что не обязательно доедать ведро известного вещества до конца, чтобы понять, что это такое. Нескольких десятков страниц вполне достаточно. А дурацкие штампы и примеры литературной беспомощности можно начинать разбирать прямо с первой.
"Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский – писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем." (с) "Мастер и Маргарита", Коровьев о Достоевском. Верно и обратное. О не-писателях.
Заслуженный зритель
Я с этим согласен. Впрочем, за Джордана уже дописывают вполне неплохо. И тем не менее, пожелаем Мартину здоровья.
Мне интересно, какие концовки тот или иной человек считает удачными. На примерах. Вот "Властелин колец, например, у него УГ. Имеет право на мнение, безусловно. Хочется знать, какая - не УГ.