Пилот

[quote="hjcvlkj"][quote="mrrrmiau"]Книжный Шерлок при своей зависимости всегда выглядел достойно, просто отвлекался этим, когда нечем было заняться.
[/quote]
Да не было у него зависимости, разве что от табака.[/quote]
Ну да, ведь кокаин и опиум такие легкие наркотики.

начало не впечатлило, но перспектива есть. для сравнения худший Холмс с новых, но вполне занятно уже потому что это Холмс

[quote="DIMMLI"]Как "Шерлок Холмс" - неинтересно, как детективчик - можно посмотреть. Жаль Холмс не черный... А Мориарти будет? [/quote]
ну если Ватсон в юбке, то Мариарти явно будет какой-нибудь трансвестит...)))

И между прочим, почему бы не абстрагироваться от тематики Шерлока и просто не посмотреть новый сериал, а то разворчались.

Это не наркоман?

Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового
несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами
он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько
времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку,
испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и
откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.
Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той
же сцены, но не мог к ней привыкнуть.
Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин?
Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.
- Кокаин, - ответил он. - Семипроцентный. Хотите попробовать?

А мне не нужен был второй Шерлок или его копия. Поэтому и не сравниваю с британцем. Пока не понятно что будет основной линией сюжета но смотреть определенно буду.

[quote="monax73"][quote="antonios1"]бедному ватсону сделали обрезание под корень, кощунство.
да и холмс уже не тот. с каждым сериалом он все дальше от морально здорового человека.[/quote]
Простите, но судя по всему Вы либо не очень внимательно читали первоисточник, либо не очень внимательно смотрели первую (именно первую) серию Холмса со столь часто упоминаемым тут Ливановым. Холмс никогда и не был морально здоровым человеком. А ещё он был наркоманом и довольно невежественным практически во всём что не относилось к его деятельности как сыщика.

Народ, а почему вас так возмущает что Ватсон - женщина? Что, пол друга-товарища-летописца Холмса так сильно влияет на сюжет произведения? И почему никто не может просто оценить детективный сериал, без поиска аналогий и криков "у сэра Артура было не так"? Если англичане имеют право перенести Холмса в наше время, почему американцам не позволяются никакие вольности?[/quote]

проблема стара,как мир.Всё стараются выдуманное спроецировать на реальное,отсюда и не обоснованные претензии.Какая разница в юбке Ватсон и вписывается ли Холмс в общепринятые рамки "нормальности"?Лишь задумка автора нравилась.И потом,в любом случае,где Вы видели нормального гения?

[quote="Kristolias"]Оригинальный Шерлок НЕ БЫЛ наркоман, я все книги прочитал. Там в 2-3 рассказал упоминаеться только что он употребил кокаин или еще какой наркотик, о зависимости и речи не было. Не несите бред, люди читавшие один рассказ....просветители блин. [/quote]

Действительно, не несите бред.
25 страница сверху.

Три раза в день (!!!) в течение многих месяцев (!!!) я был свидетелем одной и той
же сцены, но не мог к ней привыкнуть.

Что за бред? Как Ватсон может быть китайкой?

Актерский состав стремный !