Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



inkra
Гость | Оценка серии: 10 из 10
03 октября 2013 в 02:12:26
Просто нет слов!!! Мега сериал! Спасибо автарам.
Ответить
Пожаловаться
|
Savage14
Гость | Оценка серии: 10 из 10
03 октября 2013 в 02:14:43
Один из лучших сериалов.
Ответить
Пожаловаться
|
FortriX
Гость | Оценка серии: 10 из 10
03 октября 2013 в 02:17:40
Как ни парадоксально, но получился хэппи энд :) После просмотра остаются ощущения, как от хорошей книги. Вроде эйфория от увиденного, ибо это очень круто, но в тоже время тоскливо, что все кончилось.  Лосту спасибо за отличную работу. Да, сучара!
Ответить
Пожаловаться
|
Illiyasviel
Гость | Оценка серии: 10 из 10
03 октября 2013 в 02:18:19
ДрольD писал(а):
А точно не знают, вы уверены? ) Есть например подкаст сериала, где Гиллиган (кажется он) рассказывает всяко, в том числе разные варианты развития сюжета (то есть альтернативные развязки). Кто знает английский (я не особо) может послушать и ответить на этот вопрос: http://www.amctv.com/shows/breaking-bad/insider-podcast-season-5
 
В любом случае "тайный смысл" тоже интересно )
Так я же и прошу человека не мешать "тайный смысл" искать. :)
Просто, как по мне, в последней серии Уолтер просто наконец-то смог принять себя таким каким он и был. А он действительно был преступником, и это ему нравилось. И сколько-бы он не повторял "я не преступник", "это все ради семьи", все действительно было ради себя. Много раз писали и указывали на моменты когда сам мистер Вайт мог выйти из "дела", но играла гордость, эго. Он просто стал достаточно сильным и набрался смелости признать это, в первую очередь, для себя самого. Именно потому Скайлер и поверила ему, потому-что увидела что он искренен в тех словах. А все эти "тайные смыслы" может и интересны, но большинство их ищет для оправдания самих себя, потому-что тогда все их комментарии к предыдущих сериях о том что "Мистер Вайт просто жертва", "Он делал все для семьи" окажутся бредом.
 

Я не собираюсь дальше спорить, вступать в полемику и так далее, свою точку зрения я сказал.
 

И когда вижу такие "поиски глубокого смысла" мне вспоминается замечательаня цитата с БОРа:
 
"...Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полеты во сне и наяву», и он написал мне письмо – разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил свое объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нем кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы – это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»"
Ответить
Пожаловаться
|
ДрольD
Гость
03 октября 2013 в 02:33:27
Ну тут не про красные подошвы всё же, тут по сути ) Никто же не говорит что "Вот, Уолт стал лысый, потому что он опустошён..."
 
А по сути получается, что может быть вариант и то и другое. То есть и для семьи (потому как деньги всё же запарился и оставил), и для себя (потому как радовало уголовными всеми этими делами заниматься).
 
Этим и интересны комментарии создателей (в виде этого же подкаста, интервью, комментариев на BD/DVD, допов и т.п.), потому как узнаёшь, что именно они думали при создании и сравниваешь это со своим представлением, точнее как ты это понял.
 
Я бы даже рад ошибиться, чтобы узнать как на самом деле задумывалось (или не задумывалось ) создателями, себя оправдывать в таких случаях смысла пожалуй нет (так как есть доказательство - речь режиссёра например).
Ответить
Пожаловаться
|
SolTorvus
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
03 октября 2013 в 03:41:00
Хорошо, что Джесси выбрался. Надеюсь, у него всё наладится, и он будет спокойно и честно клепать сундучки и прочие деревянные ништяки :)
Ответить
Пожаловаться
|
ДрольD
Гость
03 октября 2013 в 03:47:15
Я, кстати, после того как он посмотрел телек, подумал что он пойдёт мочить супргов.
Ответить
Пожаловаться
|
Assolive
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
03 октября 2013 в 03:54:12
Illiyasviel писал(а): Просто, как по мне, в последней серии Уолтер просто наконец-то смог принять себя таким каким он и был. А он действительно был преступником, и это ему нравилось. И сколько-бы он не повторял "я не преступник", "это все ради семьи", все действительно было ради себя. Много раз писали и указывали на моменты когда сам мистер Вайт мог выйти из "дела", но играла гордость, эго. Он просто стал достаточно сильным и набрался смелости признать это, в первую очередь, для себя самого.
а по-моему WW ощутил силу и свободу уже когда продал самую первую партию мета, там на пару тыщь баксов. И тогда то он по-настоящему и ушёл в отрыв, Во Все Тяжкие, в тот момент он и стал Хайзенбергом. Вдруг, Внезапно этот 50-летний послушный соплежуй почувствовал себя Человеком, нормальным мужиком, а не опущенным куском говна, подыхающим от рака, которого, в его унылой жизни имеют ВСЕ, от насмехающихся учеников до начальника-эмигранта.
Ответить
Пожаловаться
|
ДрольD
Гость
03 октября 2013 в 04:04:13
mamit писал(а):
RasAlGhul писал(а): А никому не кажется, что эпизод "Джесси-плотник делает ту шкатулку" - флеш-форвард?

Мне кажется.

"Джесси приходит на очередное собрание группы и рассказывает, как в школе учился работать с деревом. Учитель посмотрел на его работу и спросил, неужели это все, на что Джесси способен, и тот сделал шкатулку, которую хотел подарить матери. Потом он признается, что так и не подарил шкатулку, а обменял ее на травку."  Сезон: 3 Номер серии: 9
Ответить
Пожаловаться
|
mamit
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
03 октября 2013 в 04:30:51
ДрольD, я это помню. И?
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку