Оппенгеймер

Фильм хороший!
Хорошо снятый, с хорошим актёрским составом!
Пожалуй минус - это хронометраж !

Чет я не понял, на судилище реально сказали что: "наш свидетель мистер Лоуренс внезапно слег с Ковидом", это реально там сказали или мне послышалось? Если реально, то это просто ппц, как бы больше сказать нечего. Или это перевод такой? 4 раза перемотал, реально говорят "с Ковидом". Классно правда.

Лучше бы они 3 часа разделили на 3 или 2 серии... Пришлось пару раз делать перерыв :)
Лостам спасибо за озвучку фильма! В другой озвучке даже и не стала бы смотреть :)

Ну что ж в целом очень хороший фильм, но всё равно хуже старых работ Нолана, хотя лучше чем 2 последних про Дюнкерк и Довод, если Довод был в стиле Нолана но был просто скучным, то Дюнкерк вообще лютая срань, которую мог снять любой другой режиссёр, от Нолана же ждёшь чего то действительно потрясающего, что ж дядьке 50 с чем то, в принципе можно ещё ожидать чего то, но пока к сожалению тенденция такова что 3 последних подряд фильма пошли на спад, хотя повторюсь в целом фильмы классные, но не шедевры каковы были ранние работы.

Нолан не подкачал. Мерфи вновь удивил. Да и вообще, качественная работа на всех уровнях.
Может я и не добавлю фильм в копилку избранных, но один раз посмотреть его точно стоило.

Полностью согласен. После "Престижа" Нолан сделаль несколько отличных фильмов того же уровня но начиная с "Начала" постепенно уходит вниз - постоянные самоповторы, все те же приемы и монотонная и однообразная музыка Циммера. Да - мастер, но постепенно скатывающийся по наклонной.

Блин, а неплох фильм-то. Затянут сильно, и есть, что вырезать можно, но годный. Тему чувства вины надо было бы посильнее раскрутить, конечно — лучшая часть фильма. И музыка отлично эмоции раскачивает.

Классный фильм! Может несколько Оскаров получит...

По ощущениям напомнило недавний фильм российского производства "Нюрнберг", в том смысле, что там я ожидал больше про процесс, а не... черт знает чего. Здесь тоже самое. Ожидал больше про проект, с какими сложностями они столкнулись (в конце концов даже зная все тонкости производства ядерного оружия в гараже его не соберешь) и так далее. А в итого слишком много подробностей личной жизни и т.п. Ну и еще немного обидно за Лесли Гроувза. Его с самого начала сделали довольно туповатым, а ведь все те предложения по организации проекта, которые в фильме сделал Оппенгеймер, сделал именно Гроувз. Если Оппенгеймер был мозгом проекта, то Гроувз был его хребтом, равно, как Курчатов и Берия в СССР. Да и вообще слишком уж героизирован и идеализирован образ Оппенгеймера. Такие проекты это не путь "героя" один человек там ничего не решает. Это совместный труд сотен и тысяч людей.
В общем я понял, что не только у нас плохо умеют снимать фильмы об исторических событиях прошлого... хотя наши все равно хуже, к сожалению.
П.С. Ну и ядерный взрыв очень не очень. Лучше бы уж из кинохроники взяли. Химический взрыв и ядерный очень сильно отличаются. Ядерный он... другой. Как будто это и правда нечто потустороннее (если можно так выразится). Чистый белый цвет, выжигающий любые тени, будто нет ничего кроме этого света. В общем очень страшные ощущения.

душанина, как по мне, не осилил.  ролик у таганая про ядерку куда интереснее